A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant María Paula Arango Ortíz·Respondent Salomón Murcia Vásquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor subjetivo
- Competencia de Juez de Circuito cuando se interpone contra medios de comunicación y la prensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Penal Municipal de Fusagasugá (Cundinamarca) y el Juzgado 2 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del mismo municipio.
Analizado el asunto concluyó la Sala que el segundo despacho es la autoridad competente para tramitar la acción de tutela.
Ello, porque se aplica la regla especial de competencia de que trata el inciso 3º del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, en tanto la solicitud de amparo se dirigió contra un particular que administra un medio de comunicación y ejerce actividades periodísticas.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá para que, forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se advirtió a la precitada autoridad que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 14 de agosto de 2025, dictado por el Juzgado 002 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá, en el marco de la acción de tutela promovida por María Paula Arango Ortiz en contra de Salomón Murcia Vásquez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5126 al Juzgado 002 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 002 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 002 Penal Municipal de Fusagasugá la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.